El sistema de justicia constitucional en Venezuela: una visión desde un ángulo diferente | CIDEP, 2021
El esfuerzo sistematizador de la justicia constitucional contenido en el libro que se prologa es, sin lugar a dudas, inestimable. La clasificación del sistema de protección constitucional venezolano que originalmente propone Ortega Weffe tiene la que es una virtud cardinal de toda construcción intelectual dirigida a estos fines: explica simple, analítica, crítica y exhaustivamente el sector de la realidad que constituye su objeto, proveyendo de una herramienta en verdad útil para la comprensión de un sistema que, en palabras del autor con las que coincidimos, es “versátil, completo, complejo y garantista, con pésima ejecutoria judicial”.
Estamos en presencia de una obligada y segura carta de navegación para el estudio del Derecho Procesal Constitucional venezolano, que apuntalará −estamos seguros− la mejor comprensión, la investigación y −quiera Dios que muy pronto− la reconstrucción de nuestra justicia constitucional, rumbo Norte franco hacia “una interpretación que privilegie el mandato del pueblo hecho letra constitucional en preservación de [los] derechos [fundamentales]”.
La presentación resume el artículo del autor sobre la pretendida «convocatoria» a una «Asamblea Nacional Constituyente» en Venezuela, en fraude a la Constitución, como herramienta para la tentativa de instaurar una «dictadura soberana» (Schmitt) en el país. El artículo fue publicado en la Revista Electrónica de Investigación y Asesoría Jurídica de la Asamblea Nacional de Venezuela (REDIAJ) N° 13, Julio 2017 .
Location: Universidad Metropolitana | Caracas
Event Date: Jun 29, 2017
Revista Electrónica de Investigación y Asesoría Jurídica (REDIAJ) N° 13, 2017
Se estudia el Decreto N° 2.878, que estatuye las bases de convocatoria a la denominada «Asamblea Nacional Constituyente», en lo atinente al pretendido carácter «sectorial» y «territorial» de su conformación. El análisis permite constatar la intermediación corporativista en la representación popular por «sectores», que niega la igualdad como expresión de la dignidad humana, los caracteres universal y directo de la participación política y la soberanía popular. Del mismo modo, la investigación evidencia la instrumentalización del Municipio, como unidad política primaria de la organización política, a objeto de secuestrar al federalismo y mediatizar, así, la representación popular, vulnerando de igual modo los derechos antes mencionados en la conformación de la antedicha Asamblea. La tentativa en comentarios se inscribe como una tentativa de control absoluto del poder político en Venezuela a través de la instauración de una «dictadura soberana» (Schmitt).
Revista Derecho y Sociedad N° 12 | Universidad Monteávila , 2016
El paper analiza, histórica y jurídicamente, al Presidencialismo como rasgo esencial de la conformación del Poder Público y del sistema de pesos y contrapesos que lo caracteriza en el Estado de Derecho, a partir de la arquitectura de la figura en las Constituciones venezolanas de los dos primeros períodos en los que Brewer-Carías divide la historia constitucional venezolana: el Estado Independiente (1811-1830), que comprende desde la separación jurídica de España hasta la separación jurídica de la primera Colombia; y el Estado Autónomo (1830-1864), que comprende desde este último acto hasta el fin de la Guerra Federal, y la promulgación de la Constitución Federal de los Estados Unidos de Venezuela de 1864.
Tributación y Regulación | Memorias de las XIV Jornadas Venezolanas de Derecho Tributario | AVDT, 2015
El artículo, presentado como Informe del Relator General a las XIV Jornadas Venezolanas de Derecho Tributario (2015), profundiza en el estudio de las relaciones entre la Constitución Financiera y el Sistema Tributario propio del modelo social y democrático de Derecho, resumido en el concepto de «Steuerstaat» (Estado Impositivo) como fórmula de optimización de la herramienta tributaria para el logro de los objetivos estatales de redistribución y asignación propios de la «procura existencial».
Revista de Derecho Público Nro. 130 | Editorial Jurídica Venezolana, 2012
El sofisma de la emergencia generada por la situación de damnificados provocada por una serie de fuertes precipitaciones caídas sobre el territorio nacional desde finales de noviembre de 2010, sirvió de base al Poder Ejecutivo para, en concierto con el Poder Legislativo y con [pretendido] fundamento en los artículos 203 y 236.8 de la Constitución, defraudar la ratio y el telos de la Ley Fundamental, al punto de hacer nugatorios sus principios fundamentales, especialmente (i) el carácter jurídico del Estado, en tanto su poder debe estar sometido a límites precisos; y (ii) su carácter democrático, en cuanto el ius impe-rium tiene su fundamento en la soberanía popular –razón por la que aquél se encuentra a ésta sometido–, y en la representación que del pue-blo ejerce especialmente el Poder Legislativo, en el sistema de pesos y contrapesos que caracteriza, hoy, al Estado Democrático de Derecho. Ello se instrumentó por vía del ilícito atípico de «desviación de poder», mediante delegación legislativa amplísima al Ejecutivo en términos que, incluso, asemejan la tristemente célebre Ermächtigungsgesetz, o Ley de Apoderamiento alemana de 1933. El trabajo analiza la relación que la delegación legislativa así concedida tiene con la Libertad, especialmente en lo que –considera– es una injerencia indebida, por excesiva, en el ámbito de la libertad positiva.
