Revista de Derecho Tributario Nro. 80 | Asociaci\u00f3n Venezolana de Derecho Tributario, 1998<\/p>\n
El principio de igualdad, tanto en su forma general como en su manifestaci\u00f3n de contenido tributario \u2013expresados en los art\u00edculos 19, en su forma gen\u00e9rica, 133 y 316 en lo relativo a la materia tributaria\u2013 de la Constituci\u00f3n, es violado cuando se establece un gravamen a una actividad cualquiera y se diferencia a la parte l\u00edcita de la il\u00edcita que pudiera configurar esa actividad, haciendo sujeto pasivo de la obligaci\u00f3n tributaria s\u00f3lo a aquella. En el caso concreto, creemos, bajo estas premisas, que el Poder Tributario otorgado a los Municipios en materia de imposici\u00f3n a las apuestas l\u00edcitas est\u00e1 viciado de inconstitucionalidad.<\/p>\n
Igualmente, el principio de Derecho Tributario conocido como pecunia non olet<\/em> resulta ultrajado en este caso, ya que no interesa al Derecho Tributario la validez de la conducta generadora de la obligaci\u00f3n tributaria en otras ramas jur\u00eddicas, puesto que al Derecho Tributario s\u00f3lo importan aquellas manifestaciones de capacidad contributiva, independientemente de su validez en Derecho Penal, por ejemplo.<\/p>\n De lo expuesto, puede concluirse que el principio del pecunia non olet<\/em> es una de las formas que reviste el principio de igualdad en lo tributario. Dicha igualdad se pone de manifiesto cuando se busca que personas con la misma capacidad contributiva aporten igual sacrificio para la manutenci\u00f3n de los gastos p\u00fablicos, sin incurrir en pudores que resultan injustos y propiciadores del delito y de la ilicitud en general.<\/p>\nDownload<\/a>\n