Revista de Derecho Tributario N\u00ba 95 | AVDT, 2002.<\/p>\n
Desde su nacimiento, y a\u00fan antes, el Estado ha requerido de la contribuci\u00f3n de sus integrantes, bien con su fuerza de trabajo, bien con el producto de ella, para cumplir con los fines para los cuales ha sido creado. Sin embargo, la colaboraci\u00f3n del grupo social nunca se ha obtenido de buen grado; la evasi\u00f3n fiscal puede ser se\u00f1alada, sin duda, como uno de los hechos il\u00edcitos m\u00e1s antiguos cometidos por el hombre. En la antig\u00fcedad, el cumplimiento de la obligaci\u00f3n tributaria signific\u00f3 dominaci\u00f3n y servilismo, al punto que en una sociedad tan imbuida del hecho religioso como la hebrea, los recaudadores impositivos eran considerados \u00abpecadores<\/em>\u00bb y parte del sector m\u00e1s execrable de la sociedad.<\/p>\n As\u00ed, en la actualidad somos testigos de un doble discurso, si puede ser calificado de ese modo. Por una parte, nos encontramos con la p\u00fablica repulsa a la evasi\u00f3n fiscal, por lo perjudicial que resulta \u00e9sta para la propia supervivencia del Estado como estructura suprema del orden social y por la injusticia que el fraude conlleva, toda vez que el infractor fiscal aumenta indebidamente las cargas fiscales de los dem\u00e1s, disminuyendo ileg\u00edtimamente la propia. Por otra parte, las cada vez mayores exigencias fiscales del Estado, combinadas con su ineficiencia y una afici\u00f3n enfermiza de los funcionarios del Estado a tomar lo ajeno, conducen a que la actitud ciudadana ante la exacci\u00f3n fiscal sea, m\u00e1s que el simple rechazo de entregar a otro el dinero arduamente ganado, la de procurar evitar el pago de tributos por todas las v\u00edas, legales o no. Tal como se\u00f1ala Anzola, el particular trata de pagar la menor cantidad posible de tributo, en algunos casos de manera legal y en otros de forma ilegal, y por otra parte exige del Estado el cumplimiento de sus obligaciones como si el contribuyente hubiese pagado todo el tributo al que legalmente estaba obligado.<\/p>\n En estas condiciones, f\u00e1cil es suponer que el Estado ha realizado, desde que la tributaci\u00f3n existe, m\u00faltiples esfuerzos para controlar, si no detener, el hecho evasor de la obligaci\u00f3n tributaria. Desde simples amonestaciones hasta la pena capital, muchos han sido los intentos estatales encaminados al logro de este objetivo. Es en este sentido que se orienta la reforma del C\u00f3digo Org\u00e1nico Tributario, la cual establece, en su T\u00edtulo III, un sistema penal tributario profundamente represivo, que pretende poner orden en casa bajo la filosof\u00eda del castigo y de la mano dura contra los supuestos evasores de la obligaci\u00f3n tributaria.<\/p>\n Este trabajo pretende poner de manifiesto unas brev\u00edsimas consideraciones sobre las principales caracter\u00edsticas de la regulaci\u00f3n positiva del Derecho Penal Tributario en Venezuela. Sin embargo, debe aclararse que el presente estudio s\u00f3lo se circunscribe a la Parte General de esta rama del Derecho, regulada en el Cap\u00edtulo I del T\u00edtulo III del C\u00f3digo Org\u00e1nico Tributario; la Parte Especial, que conforma el Cap\u00edtulo II del mismo T\u00edtulo, ser\u00e1 objeto de un an\u00e1lisis a realizarse posteriormente.<\/p>\nDownload<\/a>\n